Inspectie: discussie over Vervangingsplicht

Dankzij de digitale snelweg en alert reageren van SchildersVakkrant is de Arbeidsinspectie aan een heroverweging over het handhaven van de Vervangingsplicht begonnen, en zullen de teksten over dit onderwerp in de Arbocatalogus worden aangepast.

Oplosmiddel mocht

De aanleiding van de commotie was een inspectiebezoek van twee Arbeidsinspecteurs aan de Oude Kerk in Zeist, waar Roza Vastgoedonderhoud binnen aan het schilderen was met grondlak en aflak Superieur van Herfst & Helder, een zwaar oplosmiddelhoudend product. 

Directeur Egbert Roza had zich vooraf uitgebreid verdiept in de wetgeving zoals die op de site van ondernemersvereniging Fosag. die van Arbeidsinspectie en van de Stichting Arbouw te vinden was, en was tot de conclusie gekomen dat hij de hele kerk én de daarin nieuw aangebrachte meubelstukken met de oplosmiddelhoudende verf mocht schilderen.

Reportage

De inspectie was dat niet geheel met hem eens, en er ontstond een discussie. Roza bracht die discussie in de openbaarheid door een vraag te stellen op de LinkedIn groep van SchildersVakkrant ('Schilderwerk, onderhoud, innovatie'). SchildersVakkrant ging er achteraan, bezocht de locatie, en belde met deskundigen. Het resultaat valt te lezen in SchildersVakkrant 3, die 30 maart verschijnt.

Overschilderen?

Naar aanleiding van deze discussie heeft de Arbeidsinspectie eind maart een vergadering belegd, zowel met eigen mensen als met vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers. De tekst in de arbocatalogus zou moeten worden aangepast.

Verder gaat de discussie over wát er nu precies bedoeld wordt met de uitzondering die de wet noemt: mogen complete verflagen in rijksmonumenten in zijn geheel overgeschilderd worden met oplosmiddelhyoudende verf? Of gaat het alleen om bijplekken? En waar ligt de grens tussen gebouwdelen die wél en die niét tot het monument behoren?

Uiteraard houdt SchilderVakkrant de voortgang van deze discussie scherp in het oog.