CEPE: 2010-verf duurder en slechter

Zo helder en eerlijk was het nog niet eerder gezegd door de verfindustrie: De oplosmiddelhoudende verven die voldoen aan de 2010-wetgeving zijn in hun voor schilders belangrijkste aspecten sléchter dan hun voorgangers. En een initiatief is er niet, want de watergedragen producten zijn ook (nog) slecht. 

Uniep-bijeenkomst

Tot deze verassende uitspraken kwam Hans Joachim Gütter, directeur van Meffert AG, een van de grotere verffabrikanten van Duitsland, tevens bestuurslid van de Europese verffabrikantenvereniging CEPE. Hij sprak op het openbare gedeelte van een bijeenkomst van UNIEP, de Europese vereniging van schilderswerkgevers, waarvan Erik Kruiderink, directeur van de Nederlandse schilderswerkgeversvereniging FOSAG, al weer enkele jaren voorzitter is.

Geen glimmende muurverf

Gütter waarschuwde de Europese schilders dat de Verfrichtlijn die vanaf 1 januari van dit jaar van kracht is, reeds sommige oplosmiddelhoudende producten onmogelijk heeft gemaakt. Zo is de toegestane hoeveelheid oplosmiddel in binnenmuurverven nu nog maar 30 gram per liter, evenveel als er in watergedragen binnenmuurverf mag zitten.

'Dit zal vooral gedaan zijn om uw Franse collega's tegen te zitten,' aldus Gütter: 'In Frankrijk is een glimmende wand- en plafondafwerking populair. En die is alleen met oplosmiddelrijkere muurverven te bereiken.'

Cijfers voor verf 

Maar ook voor schilders uit andere Europese landen had Gütter slecht nieuws: 'Ik heb eens op een rijtje gezet welke aspecten we allemaal van verf verwachten: van verwerkbaarheid, droging, glans, tot en met duurzaamheid en weerbestendigheid. En die eigenschappen heb ik afgezet tegen de oude verven, die van 2007 en die van 2010. Ik heb ze allemaal een rapportcijfer gegeven, op zijn Duits, dus een één als zeer goed, en een 6 voor zeer slecht.'

Verven zijn slechter

Gütters conclusie: 'Juist op aspecten die voor de schilder van groot belang zijn scoren de 2010-verven aanmerkelijk slechter dan hun voorlopers. Dan heb ik het over een minder goede verwerkbaarheid, een duidelijk langzamer droging, een lagere glansgraad en ook het mengen in steeds dezelfde kleur is aanmerkelijk lastiger geworden.

Eigenlijk alleen wat betreft de duurzaamheid zijn de 2010 verven wat beter dan de oudere oplosmiddelhoudende verven'

2K verf enige oplossing

Volgens Gütter gelden deze nadelen voor alle huidige 2010-verven, welke bindmideltechniek er ook gebruikt is.

En watergedragen verven zijn volgens hem nog lang geen volwassen alternatief. 'Ik denk dat er op de wat langere termijn maar één oplossing mogelijk is, en dat is dat de schilder gaat werken met watergedragen 2K producten. Als die ver genoeg zijn ontwikkeld zijn die de enige goede vervanging van de oude oplosmiddelhoudende verven.'

Verven duurder

De verven van 2010 zijn een stuk duurder, in ieder geval voor de fabrikanten, vertelde Gütter de zaal vol internationale schilders. 'Het aandeel bindmiddel en pigment per liter verf neemt toe. En dat zijn relatief dure ingrediënten. Een gemiddelde verf is daardoor zo'n 20 procent duurder geworden om te maken.'

Professionele schilder

Eigenlijk zag Gütter maar een lichtpuntje voor de professionele schilders: '2K producten zullen voor de consumentenmarkt en beunhazen altijd te ingewikkeld zijn. Dat betekent dat de schilder zich meer zal kunnen onderscheiden: hij kan een esthetisch effect bereiken dat verder niemand anders kan. Dat zal hem marktvoordeel opleveren.'