AF dagvaardt Betere Schilder

De zaak tussen AF en BS stond in december op de rol van de Rotterdamse rechtbank. Door BS is uitstel verzocht en gekregen, tenminste tot eind januari.

 

Rob Polm: 'Mijn advocaat zegt ook: "Het is pure broodnijd." We worden door hen van alles en nog wat beschuldigd. Een deel daarvan is gewoon niet waar, en andere zaken... daar heeft AF gewoon niets mee te maken.'

 

Afspraken

Johan de Jongh, voorzitter van de Stichting AF-erkenning: 'We zijn niet bang voor concurrentie.Maar dan wel eerlijk. In de afgelopen jaren zijn meerdere gesprekken met de Betere Schilder gevoerd. Met name een aantal van hun claims zijn onterecht. Bijvoorbeeld dat BS een belangenorganisatie zou zijn, of een erkenningsregeling.

'In die bijeenkomsten zijn afspraken gemaakt. Zou zou Polm zaken die hij over AF of Fosag beweert steeds eerst aan ons voorleggen. Aan die afspraken heeft hij zich steeds niet gehouden. Hij blijft onwaarheden over ons schrijven in zijn nieuwsbrieven en e-mails.'

 

Rechterlijk

AF ervaart de claims van BS als oneerlijke concurrentie. De Jongh: 'AF heeft een veel hoger instapniveau, wij stellen veel hogere eisen aan de kwaliteit van onze leden. Dan steekt het als een andere organisatie beweert de beste te zijn.

'Eerdere rechtelijke uitspraken wijzen ook uit dat je jezelf niet 'erkend schilder' mag noemen als je niet AF-erkend bent. Redenen genoeg voor ons om BS te dagvaarden.  

 

Afpakken

De verhouding tussen BS en AF is al sinds de oprichting van BS, in 2005, op zijn minst gespannen. Polm: 'In het begin noemden we ons op onze website 'de enige met een garantiecertificaat werkende organisatie'. Dat was natuurlijk niet correct. Dat hebben we meteen veranderd toen we er achter kwamen dat dat niet klopte. Ook op andere terreinen wil ik AF en Fosag best ter wille zijn. Maar de Betere Schilder laat ik me niet afpakken, en daar lijkt AF met deze dagvaarding wel op uit te zijn.'

 

Voordelen

Net zoals AF wil BS een kwaliteitsorganisatie zijn. AF heeft circa 1550 leden, BS 230. Beide hebben toelatingseisen. Beide doen aan kwaliteitscontroles. Beide doen aan marketing voor de aangesloten lidbedrijven. Beide proberen bij partijen inkoopvoordelen uit hun schaalgrootte te verkrijgen.

 

Bemoeien

Polm: 'AF is een stichting, en ik ben een zelfstandig ondernemer. Zij zijn aangesloten bij de Geschillencommissie in Den Haag, wij hebben onze eigen geschillenregeling, geadviseerd door een deskundig bureau , ProperCare. Zij doen aan kwaliteitscontrole door steekproeven van het Verf Advies Centrum , wij door klanttevredenheidsonderzoeken. Er zijn dus verschillen.

 

Maar als AF beweert dat wij géén geschillencommissie hebben, niet aan kwaliteitscontrole doen, en ons geen erkenningsregeling mogen noemen, dan is dat eenvoudig niet waar. En trouwens... waar bemoeien ze zich mee?'

 

Sterke zaak

Polm weet dat een slepende rechtzaak veel geld gaat kosten. Dan is de grotere en rijkere Stichting AF duidelijk in het voordeel. 'Maar het is voor ons een principekwestie. We laten ons niet kapot maken.'

De Jongh: 'Wij hebben ons uitgebreid juridisch laten adviseren, en we menen dan ook een juridisch sterke zaak te hebben.'